日付別アーカイブ » 2019年10月18日の記事

10月18日。横浜地裁は期日ラッシュ。嶋﨑弁護士原告のものです。

｢本日午後、横浜地裁で原告私の期日多数でした（複数訴訟が同一時間帯設定）。傍聴席はほぼ満員。私が傍聴席を見渡すと、皆さんから睨まれるのは気のせいでしょうか...
被告の皆さんから、私が懲戒請求書を偽造したのだという主張が展開されてます。お疲れさまです｣

この｢懲戒請求書を偽造｣については、余命ブログで今までも主張されてきたもの。手続き上のことであり、仮に受領した側（例、弁護士会）が記入したところで「偽造」になるのかどうか。
·
｢懲戒請求書を空欄で提出したのに、同一筆跡で日付が記入されたものが証拠で出されている」（要旨）この主張。この点で、私は被告として計1億円請求する訴訟も提起されています。私は届いた懲戒請求書を証拠にしているだけで真相は知りませんが、争点たり得ないのは明白｣

この事実確認はさほど難しくないようには思いますが、どうでしょうか。専門家たる弁護士側が、すぐにわかるような「偽造」をするかどうか、少し考えたらわかりそうなもの。

台東区ホームレス拒否、「国民の生命より住民票に固執」は憲法違反の可能性も

（弁護士ドットコム10月17日）

https://www.bengo4.com/c_23/n_10256/

佐々木亮弁護士　10月18日ツイート。

｢一昨日２件（20人）提訴し、今週中にさらに２件（20人）提訴します。月内にはさらに２件（20人）を提訴します｣
とのこと。

これは、10月15日（火）のインタビューで話していた60件ですね。

報道機関向けに今までのまとめを今月出したそうですから、これまでの提訴は把握できます。

しかし、まだ半分も終っていません。